9月20日上午举行的江苏首届法律职业共同体技能大赛第二场“为您说法”已是昨天的故事。
昨天身在现场，【晚茶】不断为选手的精彩宣讲叫好称绝，不过，除了“哇塞！”【晚茶】也实在说不出什么门道。
俗话说，内行看门道，外行看热闹。我们一起听听现场评委刘艳红教授怎么说——
刘艳红，东南大学法学院院长，第七届“全国十大杰出青年法学家”。
我觉得今天上午参赛的所有选手整体水平非常高，他们年轻、充满活力，生气勃勃，语言表达都很流畅，法律功底非常深厚，充分展现了我们江苏法律人的风采和全貌，令人非常欣喜。
12位法律人（法官、检察官、律师）口若悬河，激情抒怀，传递法律的温度，播撒人性的光芒，携手共筑法律职业共同体，一起描绘美好的法治新江苏。
接下来，让我们边看边听——
法官、检察官和律师相识于十二铜表法。
——法官王 佳
这是一个一人肇事，两个谎言，导致四人判刑的故事……
——检察官马明明
诚信守法是最大的财富，是民法体系中的帝王法则。
——律 师孙 鹏
这是一个检察官为犯错未成年人点燃心灯的感人故事。
——连云港检察官王 帆
今天上午比赛的主题内容得非常好，围绕司法公正、法治江苏等问题，各位选手充分展现了自己的才华，这样的主题不但紧扣国家法治建设的大目标，而且深刻体现江苏省地方法治建设的实践和需求，将推动中国社会治理法治化与为地方经济和法治发展服务相结合，非常值得肯定。
我们共同的法治事业就是一艘船，掌舵划桨，各司其职，法官、检察官和律师都是为了维护社会公正，维护法律尊严！
——无锡法官徐海宏
她回顾了自己从事反贪工作的经历，真情洋溢地向大家汇报了江苏反贪队伍为公正司法作出的点点滴滴。
——检察官 路 屹
江苏法官就是要把一生奉献给司法事业，一同铸起不变的法魂。
——法官李梦龙
此次江苏省法律职业共同体技能大赛，据我所知，是江苏省首次由江苏省法官协会、检察官协会和律师协会三家联合举办，从而首次使全省法官、检察官和律师同台竞技，这样的活动非常有意义。法官、检察官和律师，虽然他们从事法律职业的角度和立场不同，但他们同为法律职业共同体的一分子，让他们一起比赛，可以有效的推进相互之间。不过，就像比赛开始之前有几位评委专家聊到的，既然是法律职业共同体大赛，似乎也应该吸纳高校法院院系的“青椒”们来参加，因为法学院校的法律教师，也是法律职业人。可能因为我是高校教师，所以习惯于站在高校的立场来看问题。
就是不想辜负了这份信任。
——律师武宁宁
当规则之治和解决具体问题发生了冲突时，我们应该怎么办？
——检察官张安娜
每一个案件的背后都有无数老百姓的目光在关注，法官就是要怀亲民之心，办利民之事！
——法官申 颖
律师就要嫉恶如仇，绝不趋炎附势，绝不随波逐流，绝不！绝不！
——律 师单 杰
每个小人都能推动法治江苏的大梦想。为了小人物的大梦想，让我们所有人一起在路上。
——律师刘 慧
最后，我也谈一点不足。我们看到，今天上午的比赛选手大部分是女选手，只有很少的男选手。我想这并不是因为我们的男选择能力比女选手差，而是因为，这种性质的比赛，具有很大程度的表演性质。这几年国家有很多法律比赛，比如检察机关刑事执行业务竞赛、检察机关侦查监督业务竞赛、众所周知的全国检察机关优秀公诉人辩论大赛等等，这些大赛有一个共同特点，越来越趋于强调比赛的表演性质，而可能忽视了法律职业的内涵和专业积淀。今天上午比赛评分标准的设定就充分了对这种比赛“表演性”而非“实质性”的注重，一共5个评分要素，除了第一个要素“内容观点”、第五个要素“提问环节表现”之外，其他三个环节“语言表达”、“仪态形象”、“控场能力”都是在强调选手的“表演”能力“技术”能力，而不是法律专业水平和实力。即便在“提问环节表现”，也同样体现出对反映迅速与回答流畅等这些技术性层面的要求。
女选手们一般在语言表达、舞台演讲等方面要优于男性，她们往往伶牙俐齿、大方自信，因此胜出参赛的女性远多于男性，但这绝不意味着男性法律职业人的专业素养和水平低于女性，只是可能因为男性的表达能力和舞台能力弱于女性。因此，如果此类比赛过于强调比赛的表演性质，是不利于全方面位地挖掘优秀的法律职业人的；而且也会使法律职业人过于专著他们在技术层面的能力，而忽视修炼自己的内功；更会会使法律沦为技艺，从而丧失了法本身的理论内涵。因此，我希望今后的此类法律比赛适当弱化一下选手的表演性，突出理论性。
业界大咖、高水平、高颜值的评委和美女主持，成为赛场又一道风景。
他们的名头更是了得，请看——
大咖评委：
江苏省综治办副主任、依法治省办专职副主任沈国新
江苏法制报社社长、总编辑马 健
河海大学法学院院长、博士生导师杨春福
东南大学法学院院长、博士生导师刘艳红
江苏省高级人民法院副巡视员宋 健
江苏省检察院《清风苑》杂志社社长、新闻办副主任 董忠伟
江苏省律师协会副会长刘 玲
美女主持：
北京市高朋（南京）律师事务所 陈 烈
图文来自“朝酒晚茶”微信公众号
