第二期东南大学法学院博士生学术沙龙于2021年4月15日下午在法学院五楼会议室如期举行。本次沙龙邀请了博士生导师于立深教授作为特邀嘉宾，2020级博士生华子岩同学做题为“行政诉讼起诉期限中断制度的确立及其应用”的报告，南京大学法学院2020级博士生魏文杰、东南大学法学院2019级博士生侯嘉淳、王佳、2020级博士生童斯楠、曾亚梅作本场报告论文点评人，本次沙龙共有20余位博士生参与。

沙龙伊始，主持人曾亚梅向参与沙龙的师生介绍了本次沙龙参与的嘉宾老师、报告人与评议人，并对“报告人报告——评议人评议——特邀嘉宾发言——自由评议——报告人回应”五个环节组成的研讨流程及时间安排进行了简要介绍。

接着，报告人华子岩同学就自己此次报告论文的选题来源、大纲及逻辑、论证思路及其展开进行了详细的介绍。评议人分别结合行政法、民法与刑法方向专业知识与自己的写作经验，从报告论文的选题、论证基础、内容安排、文章用词、行文风格、引证文献等方面对报告论文进行了详细充分的评议，并提出了诸多的修改意见。

其次，特邀嘉宾于立深教授从评议准备资料和评议要点两方面进行了内容深刻、逻辑严谨的发言。在拿到此次报告论文后，于老师从相关规范文本、理论基础及相关研究、制度规则横向比较相关研究三个方面进行了资料搜集，进而对报告人提出四点相关的写作思考：一是起诉期限是否属于诉的构成要件；二是起诉期限属于实体法问题还是程序法问题；三是如何明确行政诉讼起诉期限中断事由的概念和规则；四是如何将行政诉讼法与民事诉讼法的起诉期限制度进行类比与区分。同时，于老师结合自己深厚的学科基础和研究经验，对“如何总结一套类型化的中断事由”提出了详实且引人深思的建议。

再次，场上的2020级博士生贺彤、刘锦、宋凡、刘星、王丽洁等同学也针对报告论文提出了自己的看法。

最后，报告人华子岩同学对本次沙龙的所有参与师生表达了感谢，并对部分评议观点进行了回应，他表示，沙龙结束后将合理吸收评议观点，对自己文章进行调整完善。本次沙龙也在主持人的总结中迎来了尾声。

东南大学法学院博士生学术沙龙属于博士生自发组织的定期报告学生研究成果和研究困惑的平台，旨在通过热烈的讨论互动增进博士生在学术研究上的联系，营造良好的学术交流氛围。相信在学院老师的支持与同学们的持续参与下，博士生学术沙龙活动将会越办越好，在讨论与回应中实质性推动博士生研究进展。