东南大学法学院2019届硕士学位论文答辩会圆满完成

发布者:高地发布时间:2019-06-01浏览次数:91

20195月,我院2019届硕士学位论文答辩会在美丽的九龙湖校区圆满完成。共123名硕士研究生参加了本次答辩。答辩先后分九组进行,分别是:在职法硕组、宪法组、法理组、国际法组、商法组、行政法组、刑法组、民法组、刑事诉讼法组。

担任本次答辩主席的专家分别是:河海大学法学院陈广华教授(分别担任超期清理在职法硕组和商法组答辩主席)、南京大学法学院肖泽晟教授(担任宪法组答辩主席)、南京审计大学法学院程乃胜教授(担任法理组答辩主席)、南京审计大学法学院赵洲教授(担任国际法组答辩主席)、南京师范大学法学院杨登峰教授(担任行政法组答辩主席)、南京大学法学院孙国祥教授(担任刑法组答辩主席)、中南财经政法大学法学院温世扬教授(担任民法组答辩主席)、南京大学法学院秦宗文教授(担任刑诉法组答辩主席)。


20190504在职法硕答辩组




20190518宪法组硕士学位论文答辩



20190518法理组硕士学位论文答辩



20190521国际法组硕士学位论文答辩


    同时还很荣幸地邀请到各实务部门的专家担任本次答辩委员,分别是:南京市建邺区检察院副检察长李勇(担任超期清理在职法硕组答辩委员)、江苏泓远律师事务所高级合伙人席超(担任宪法组和法理组的答辩委员)、江苏致邦律师事务所高级合伙人沙永春(担任国际法组的答辩委员)、南京市鼓楼区人民法院专职审判委员会委员李子木(担任商法组的答辩委员)、北京大成(南京)律师事务所高级合伙人李晨(担任行政法组的答辩委员)、江苏博事达律师事务所高级合伙人周连勇(担任刑法组的答辩委员)、北京中伦(南京)律师事务所高级合伙人魏志强(担任民法组的答辩委员)、北京大成(南京)律师事务所高级合伙人薛火根(担任刑事诉讼法组的答辩委员)。



20190523商法组硕士学位论文答辩



20190524行政法组硕士学位论文答辩



20190524刑法组硕士学位论文答辩


    本院汪进元、龚向和、张洪涛、胡朝阳、孟鸿志、欧阳本祺、钱小平、欧阳本祺、施建辉、孟红、李川等共11位教授,单平基、梁云宝、熊樟林、陈道英、李可、戴庆康、陆璐、于文婕、高歌、步兵、欧运祥、顾大松、李煜兴、刘建利、陈玉玲、任丹丽、黄喆、王禄生等共18位副教授先后担任了答辩委员。各组答辩秘书主要由董国珍,梁云宝老师担任,近五十多位研究生参加了旁听。



20190527民法组硕士学位论文答辩



20190529刑事诉讼法组硕士学位论文答辩


各组有条不紊地完成答辩工作。首先是答辩秘书宣读答辩委员会主席及成员名单和答辩顺序,然后是答辩委员会主席主持会议并宣布答辩会开始,依次进行的是各答辩人介绍论文(含写作的意义、创新及不足)、答辩委员会就申请答辩论文提出问题、答辩人回答问题、休会、答辩委员会评议表决(通过三分之二票视为通过论文答辩)、答辩主席宣读评议表决结果。程序正当,合理合法

经过八天九场紧张有序的答辩工作,经专家们无记名投票表决,共118人顺利通过答辩。其中以下15位同学获得答辩优秀的好成绩:鲍齐康、蔡燊、郭小柳、唐佳俊、俞梦丹、张程、马路遥、周苏湘、毛逸潇、王梦瑶、夏磊、樊杉、何初华、许炜、王碧雪。另外还有5位同学,因论文质量和答辩表现等原因暂未通过答辩,需进行重大修改,经导师审核同意后,重新提交答辩委员会表决。

      综合各组答辩和评议情况,本次硕士学位论文答辩亮点主要表现在以下三方面:

一、基于本院今年首次实行硕士学位论文“全部双盲”(指所有论文皆隐去作者姓名和指导老师信息,由校外专家评阅)制的背景,有资格参加答辩的论文,总体质量上较以往有所提升

二、答辩委员会成员组成阵容豪华,不仅有幸邀请到兄弟院校享有较高学术威望的知名教授担任答辩主席,而且有幸邀请到实务经验丰富且理论功底深厚的法律专家担任答辩委员。这对本院硕士学位论文,尤其是专业学位硕士论文有很好的评判与现实指导意义;

三、论文研究领域除宪法与行政法学、法理学、刑事法学和民商经济法学4个相对稳定、优势明显的传统学科方向外,还涉及到工程法学、交通法学、医事法学、互联网法学4个新型特色学科与本院交叉性、团队式与实务型的办学特色相契合。


尽管多数同学通过答辩,但仍存在诸多不足之处,主要表现在论文的以下几方面:

一、论文写作规范化是永恒的话题,仍有待进一步加强,诸如:引注不明确、注释(网络文献访问时间不明等)不规范、参考文献过于陈旧、表述欠妥当(非法言法语)、摘要内容不突出重点、错别字及排版打印错误等;

二、论文内容有待进一步完善与深入,因选题太大导致问题意识不明,泛泛而谈,论文写作没有切入主题;论文写作逻辑思维条理化欠妥,提出问题、分析问题、解决问题的思路需进一步梳理和加强;有些论文域外借鉴欠缺;

三、研究方法有待进一步加强,以实证分析法的《调研报告》为例,通过具体调研获取的大量第一手资料,没有很好地系统地进行归纳与凝炼,对紧扣文章的主题论证存在一定的偏差。


专家们还结合近年来学界发生的系列学术不端事件,告诫各位答辩人秉承为自己负责、为导师负责、为院校负责的态度,尽快结合学院新近出台的《东南大学法学院研究生学位论文写作规范2019修订版》进一步严审自己的论文,并针对相应问题进行认真修改。北京大成(南京)律师事务所高级合伙人薛火根律师还从精神面貌的角度风趣地指导各位答辩人,正式场合着正装。

通过本次答辩,各位答辩人无论从学位论文的写作上还是今后的职场要求上都受益匪浅,最后,各位答辩人还与答辩委员会成员合影留恋。东南大学法学院2019届硕士学位论文答辩会圆满结束。

文字|董国珍

图片|董国珍 刘文利 常若仪等

排版|赵英伟 刘广沛