2023年11月23日上午9点30分，教育部“长江学者奖励计划”特聘教授、北京大学法学院副院长、《中外法学》副主编车浩教授莅临我院进行学术交流，我院40余位青年教师和博士研究生参与座谈。座谈会由法学院院长欧阳本祺教授主持。

座谈会伊始，欧阳本祺教授对车浩教授的到来表达了热烈的欢迎，并对车浩教授作了简要介绍。随后，车浩教授针对在场师生所提的问题，结合自身经历分享了个人看法。

车浩教授首先认为，论文写作应避免以自我为中心，须学会换位思考，尝试在写作时考虑阅读者的感受，以使自己的作品能够更易于读者理解。就博士生而言，需要加强阅读积累，重视个人的学术积淀，养成学术独立人格。车浩教授还简要介绍了北京大学长聘制改革的部分内容，北京大学职称评定申请时需要15份外审专家意见，外审意见通过多个维度对被评审人的学术水平进行较为公正的评价。这一制度建立了良好的同行评价标准，具有一定借鉴价值。

关于刑法理论的研究，车浩教授指出，我国刑法学曾面临理论水平低下的难题，但近二十年来德国、日本的刑法教义学理论引入国内，使刑法学科在法学共同体内得以立足。考虑到我国的国情，我国刑法学的发展不应以德日刑法学理论为限而丧失自己的主体性。涂尔干认为一定的人口数量才会产生社会分工，刑法学亦是如此，正因为我国拥有数量庞大的刑法学研究人员，方才使得中国刑法学繁荣发展并迅速赶超其他国家、地区。可以借鉴日本刑法学逐渐独立化的发展经验，走出我国自主的刑法学道路。对于学术批判的问题，车浩教授认为，学者要保持一定的独立性，批判、质疑是学者的本分，科研的基本精神就是科研自由，没有质疑、批判就没有学术成就。

在论文选题上，车浩教授认为，只在体系内进行学术研究难以创新，异质性的事物之间才会产生火花，其他学科的知识是学术灵感的重要来源，但刑法学和新兴技术的交叉需要谨慎。刑法的谦抑性不仅在于立法、司法，还在于学术研究。在事物发展早期，难以看清事物的利弊，很多一开始严厉打击的事物可能会推动社会发展，很多一开始鼓励的事物反而之后成为社会发展的阻力，刑法是否值得保护某一利益在短时间内往往难以得出结论，新兴技术领域的问题正是如此。学术研究如果附着在最易变的事物上，则经不起时间、历史的检验。因此，刑法学术研究不宜过于跟随热点。在司法公开的问题上，车浩教授认为司法公开对学术研究有很大帮助，但近年来司法公开受到限制，今后大数据、大样本的研究可能难以展开。

最后，欧阳本祺教授总结了本次座谈会的主要内容，并对车浩教授表示感谢，车浩教授的精彩分享使广大师生深受启发，本次座谈会在师生们的热烈掌声中圆满结束。