熊樟林:东南大学法学院教授
【摘要】《行政处罚法》中的主观过错条款,应被解释为一种定罚规定，直接决定应受行政处罚行为是否成立。故意与过失的区分评价并不单单只发生在定罚阶段，还可以被二次评价至量罚之中，但它不宜作为行政机关的法定义务。在“过失”认定上，需区分对待“重大过失”“一般过失”和“具体过失”。对立法文本写明的“重大过失”，宜采用与故意类似的判断规则，但仅在立法文本中以“过失”加以表述者，则需行政机关在“一般过失”与“具体过失”之间加以权衡。基于法的安定性与平等性等方面的考量，应借鉴刑法学上的行为人标准对行政处罚上的过失加以认定。从文义上看，主观过错条款中的“另有规定”，存在“从宽解释”和“从严解释”两种面向，应采用目的性限缩解释方法，将之向从严方面延展，从而将我国行政处罚活动限定在责任主义框架之内。
【关键词】行政处罚 主观过错一般过失 具体过失 另有规定
【文章来源】《中国法学》2023年第2期